政治修辞学研究的内容方法与意义(3)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】美媒爆料:特朗普欲从TikTok 交易中收取300亿美元 参考消息网8 月21 日报道 据美国消费者新闻与商业频道网站8 月19 日报道,白宫经济顾问拉里·库德洛当天
美媒爆料:特朗普欲从TikTok 交易中收取300亿美元
参考消息网8 月21 日报道 据美国消费者新闻与商业频道网站8 月19 日报道,白宫经济顾问拉里·库德洛当天表示,特朗普总统想截留中国方面获得TikTok交易的一部分款项。
库德洛说:“我想他可能想在中方出售TikTok 获取的收入中扣除一部分。这种事情前所未有,但并不意味着现在不能这么做。”
报道称,特朗普已经表示,美国政府应从出售TikTok 美国业务的交易中收取部分费用。交易额可能高达300亿美元。但是,目前尚不清楚政府究竟以何种方式收取部分出售款,以及法律是否允许这样做。
库德洛说,“不清楚”美国财政部是否最终会收到某种形式的付款。但是,他承认这“非比寻常”。他说:“总统在这些事情上有他自己的想法……没有什么是铁定的。我们甚至还没拿到全部报价和与之配套的东西。那要到9 月中旬。”(腾讯新闻 2020-08-21)
上述新闻报道,说的是美国前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)在任期间为了遏制中国的崛起,遏制中国高科技企业的发展,对中国高科技互联网企业字节跳动公司的短视频社交软件抖音的海外版TikTok 在美发展进行封杀。虽然美国一向标榜是全世界自由市场经济的典范,但特朗普却为了美国的利益,不仅赤裸裸地抛弃并破坏自由市场经济规则,以流氓霸凌手段巧取豪夺中国的高科技企业,而且还不顾美国总统与美国政府的形象,竟然要从这起强买强卖的掠夺式交易中收取中介费。这一无耻行为是亘古未见的,让全世界各国都为之瞠目结舌。按照正常的政治逻辑,这种强盗式、掠夺式的强买行为是世界上任何国家、任何政府都做不出来的,然而特朗普领导的美国政府竟然要这样做,而且作为总统的特朗普还毫不掩饰地公开将收取中介费的打算说了出来。由此让全世界各国都看到了美国的真面目,其长期以来一直伪装并标榜的自由市场经济典范的世界领袖形象便顷刻间崩塌了。这种对美国形象毁灭性的打击,从政治修辞学的视角看,在很大程度上就是由作为政治修辞主体的特朗普在公开场合的表态造成的。
由上述例证,可以清楚地见出,作为政治修辞的主体,政治人为了实现其政治修辞的目标预期,不仅要讲究表达的技巧,而且要适应政治修辞的情境,即正确处理政治修辞对于“人”“时”“地”三因素的要求。政治修辞学是一门研究政治修辞现象及其规律的学问。如何适应政治修辞的情境,亦即如何正确处理政治修辞对于“人”“时”“地”三因素的要求,事实上是有一定规律的。因此,对于这种带有规律性的东西,政治修辞学的研究就必须予以重视并加以理论总结,从而实现对政治修辞主体的政治修辞实践予以有效指导的目标。
其三,是对“理想政治与现实政治的矛盾”的研究。这方面内容的研究,对于分析政治人(即政治修辞主体)的政治修辞行为,对于政治人在特定政治情境下的政治修辞文本的建构的理解,都有至关重要的意义。如果不能对理想政治与现实政治的矛盾有透彻的了解,我们对于很多现实政治现象与政治修辞现象都难以理解,更难以从理论上予以阐释。自古以来就有很多思想家或政治学者对理想政治的境界提出过设想(说是幻想更合适)。
如古希腊思想家柏拉图与亚里士多德,都曾有过这方面的具体论述。柏拉图认为,理想的政治境界是哲学家成为政治家,政治家就是哲学家。他之所以强调要由哲学家从政,其理由是:“哲学家是能把握永恒不变事物的人,而那些做不到这一点,被千差万别事物的多样性搞得迷失了方向的人就不是哲学家”[2]230。认为“一个人如果不是天赋具有良好的记性,敏于理解,豁达大度,温文尔雅,爱好和亲近真理、正义、勇敢和节制,他是不能很好地从事哲学学习的”[2]235。也就是说,能够学习哲学并成为哲学家的人都非同寻常,他们不但智力超常(如“良好的记性”“敏于理解”等禀赋),而且有高尚的品德(如“豁达大度”“温文尔雅”“爱好和亲近真理、正义、勇敢和节制”等)。而不是哲学家,就没有资格“当城邦的领袖”,[2]230也就是没有资格从政,成为政治家。亚里士多德也有类似于柏拉图相同的观点,他曾明确指出:“政体的正宗类型有三,而其中最优秀的政体就该是由最优良的人们为之治理的政体。这一类型的政体的统治者或为一人,或为一宗族,或为若干人,他或他们都具有出众的才德,擅于为政,而且邦内受治的公众都有志于,也都适于,人类最崇高的生活”[3]175。也就是说,只有具备“出众的才德”的人,才能成为政治家,才能适合从政,带领城邦内的人民过“人类最崇高的生活”。柏拉图与亚里士多德虽然没有具体描绘理想政治的境界,但明确提出了从事政治活动的政治家的资质要求,这实际上也就是对理想政治境界作出了说明。因为政治家是实现政治理想的主体,有什么样的政治家,就有什么样的政治境界。西方近现代思想家,诸如英国的托马斯·莫尔( More,又作Sir Thomas More,1478—1535)、意大利的托马斯·康帕内拉(Tommas Campanella,1568—1639)、英国的罗伯特·欧文(Robert Owen,1771—1858)、法国的克劳德·昂利·圣西门(Claude-Henri de Rouv?roy,Comte de Saint-Simon,1760—1825)、法国的夏尔·傅立叶(Charles Fourier,1772—1837)等人先后主张的“空想社会主义”(utopian socialism,准确的译法应是“乌托邦社会主义”,或称“乌托邦共产主义”),也都有对理想政治的设想。然而,在西方,不论是古代,还是现代,从柏拉图、亚里士多德直到托马斯·莫尔、夏尔·傅立叶等人所设想的理想政治境界,事实上都是没有实现过的。
文章来源:《生产力研究》 网址: http://www.sclyjzz.cn/qikandaodu/2021/0522/885.html
上一篇:分层教学在高校英语教学中的应用
下一篇:毫不动摇坚持和发展中国特色社会主义