中国是否应当全面放开生育政策?(3)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】五、未来的“中国制造”不是劳动密集型,而是技术密集型 近年,随着我国低端制造业加速向东南亚转移,国务院提出了《中国制造:2025》规划,明确“
五、未来的“中国制造”不是劳动密集型,而是技术密集型
近年,随着我国低端制造业加速向东南亚转移,国务院提出了《中国制造:2025》规划,明确“以加快新一代信息技术与制造业深度融合为主线,以推进智能制造为主攻方向”,不难预见,未来的“中国制造”,不可能再做大做强劳动密集型的低端制造业,而必须做大做强技术密集型的高端制造业。所谓高端制造业,就是建立在智能化、自动化、机器人基础上的制造业。这是社会经济发展的客观趋势,我国必须顺应这个趋势,而不能违背这个趋势。问题是,在人口总量已经严重失衡的我国,“全面放开生育”是否有利于做大做强技术密集型的高端制造业呢,还是与这个趋势有着抵牾呢?显然,单纯通过增加人口数量来补充劳动力,得不偿失。
随着生产力的发展以及经济结构的调整升级,生产力的首要因素——人,其数量和质量也在不断发展。然而在现代化的背景下,人的发展与其说是人口数量的增加,不如说是人口素质和质量的提升。这种提升,既包括身体素质的提升——比如身高和寿命的增长等,更包括精神素质的提升——比如文化水平和受教育程度的提高。在人口素质不断提升的过程中,人口数量的增加往往并不与人口素质的提升呈现正比关系。
从理论上讲,在生产力发展水平约束的情况下,人口数量的增加与人口素质的提升往往成反比关系。另外,历史经验反复证明,任由劳动力数量无序、过度地增加,必然会阻滞科技的提升和运用。当科技发展已经展现出排挤人力的客观大趋势时,如果贸然采用鼓励增加人口数量的政策,那么,我国在庞大的廉价劳动力与科技创新之间的尖锐矛盾面前,这个矛盾一旦被长期化和常态化,未来的希望——创新驱动面临的不确定性因素将会明显增多。
六、未来的养老问题,不能依靠增加人口数量来解决
“老有所养”是人类社会追求的目标,也是当代人类仍然面临的社会难题——即使西方发达国家,亦如此。“养儿防老”是我国人的传统价值观,源远流长。在我国古代社会,为什么“多子多福”“儿孙绕膝”“四世同堂”是充满了正能量的词汇?除了怡情弄性的天伦之乐以外,从马克思主义政治经济学的角度来说,在生产力不发达的农业社会,养老模式只能建立在由人口数量支撑起来的“养儿防老”“子女养老”的基础上。即便父母不索取任何回报,对孩子的生育和养育也是一种有花费的投资行为。
从生产力水平来讲,当代社会的经济实力已远非农业社会可比,“多子多福”“儿孙绕膝”“四世同堂”等,似乎更需要坚实的物质基础做保障。然而现实是残酷的:在两极分化加重、生活节奏加速、经济社会加速转型的背景下,即使经济不断发展,养老依然是一个严重的社会问题。有人说:“既然现实是残酷的,那么,养儿防老就仍然是可取的”。但遗憾的是“养儿防老”的观念正前所未有地遭到了现实的颠覆。在生产力高度发达的当代,养老模式正在发生变化,过去的“养儿防老”“子女养老”已经越来越无力解决“老有所养”的问题了。
根据老龄科研中心的调查数据,我国有65%以上的家庭存在“老养小”的现象,有30%左右的成年人基本靠父母“供养”。这些早该自立却因种种原因依然“吃定”父母的人,被媒体称为“啃老族”,以至于“啃老”成了当下我国最流行的关键词之一。请问:在这样的社会背景下,“养儿防老”现实吗?学者们普遍认为,由于就业压力越来越大,以及独生子女逐渐成年,“啃老族”的队伍还将继续扩大。随着我国逐渐进入老龄化社会,“啃老族”更是雪上加霜。严峻的现实就摆在面前:众多子女不仅不能赡养老人,而且还在坐吃老人微薄的养老金。
未来的养老模式如何发展,或容讨论,但有一点却是不容置疑的:未来养老的基础不在于“多子多福”“儿孙绕膝”“四世同堂”。一句话,不在于人口数量,而在于科技生产力的高度发展,以及社会公共事业的不断拓展。在科技和生产力高度发展的今天,如果还把养老的基础建立在人口数量上,既是倒退,更是愚昧。当然,必须强调,解决养老问题,光有生产力的发展还不行,如果没有相应的生产关系创新和调整,少数富人的养老不是问题,但广大普通老百姓的养老仍然难以真正解决。生产关系创新的基本原则,就是要逐渐打破私有化和市场化的束缚,不断强化养老的公益性和公共性。
文章来源:《生产力研究》 网址: http://www.sclyjzz.cn/qikandaodu/2020/0929/422.html
上一篇:“科技+”时代的公关行业变革
下一篇:人工智能如何改变农业