人工智能时代马克思劳动价值论的再思考(4)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】当下的社会生产条件与马克思所处的社会条件已经产生了天翻地覆的变化,但是马克思的劳动价值论并没有过时,只有结合时代条件科学准确理解马克思的
当下的社会生产条件与马克思所处的社会条件已经产生了天翻地覆的变化,但是马克思的劳动价值论并没有过时,只有结合时代条件科学准确理解马克思的劳动价值论,才是对其的继承,否则则是变相地否定了其继续存在的合理性,为资本主义的剥削做辩护。
三、人工智能生产方式下企业的利润来源
在生产高度自动化的条件下,智能自动化工厂里需要的工人越来越少,其高额利润的来源倍有争议,很多人因此提出了技术创造价值的错误观点。虽然这是在新的时代下产生的新现象,但是却是一个老问题:虽然是智能化的机器设备,但其本质上还是属于把活劳动与劳动对象结合起来的生产资料,本身不能创造价值。那么,人工智能化生产方式下商品的利润来源是什么呢?
(一)企业内部工人创造的剩余价值
智能自动化工厂内部工人创造的剩余价值是其利润的来源之一。这里有两种情况:一种情况是工厂内部拥有自己的科研队伍,大批的科研人员为机器、设备的研发提供自己的劳动,并且这种劳动是较为复杂的劳动,与其他简单劳动相比,在相同时间内可以生产更多的价值;另一种情况是工厂内部没有科研团队,机器设备是来自于其他厂商的生产,此时,由于智能自动化设备的先进性,便需要具有较高文化素质、技能的管理团队。高素质的研发团队或者高素质的管理团队,这两类劳动者都能为工厂提供高质量的复杂劳动,生产较多的剩余价值,因此,企业内部工人生产的剩余价值是智能自动化工厂利润的来源之一。
(二)对社会总剩余价值的分割
在剩余价值率和资本的周转速度不变的情况下,具有不同资本有机构成的部门其利润率也不一样,一般情况下,资本有机构成高的部门,由于其预付总资本中可变资本部分占比较小,工人创造的剩余价值相对较少,因而利润率越低,相反,资本有机构成低的部门,因其可变资本部分占比较大,本企业内部工人创造的剩余价值相对较多,因而利润率越高。资本家为了追逐利润的最大化,必然会使资本流向利润率高即资本有机构成低的部门,最终必然使社会各个部门的利润率相等,也就是等于平均利润率。在这种情况下,生产剩余价值多的部门必然会让渡一部分剩余价值给其他部门,这也就是马克思的平均利润规律。随着部门内部和部门之间竞争的加剧,价格不再围绕价值上下波动,而是围绕生产价格上下波动。因此,智能自动化生产部门虽然工人不多,但是却可以凭借大量的资本获得较多的平均利润,这些利润来自于社会其他部门的工人创造的剩余价值。
(三)垄断利润
在当代资本主义条件下,能获得较高利润的高度自动化企业,一般都属于垄断企业,他们可以通过其垄断地位在生产领域和流通领域获得垄断利润。蒋学模认为,“资本主义垄断的实质是要取得垄断利润,即凭其在生产和流通中的垄断地位获得的超过平均利润的高额利润”[8]。并指出,资本主义垄断企业的垄断利润的来源有几个方面:一是从工人那里扣除的劳动力的价值,资本主义社会必然存在的大量产业后备军,使得企业家们可以低价购买劳动力高价向他们出售生活资料;二是占有本该属于非垄断企业的部分剩余价值,垄断企业可以通过垄断高价和垄断低价的方式向非垄断企业高价售出自己的产品并低价购入产品,从而占有本不属于自己的剩余价值。除此之外,垄断企业一般都具有较大的规模,具有先进的技术、设备、机器等,这就使得垄断企业在生产商品的时候能够以低于社会必要劳动时间的时间生产出商品,从而获得超额剩余价值。
四、人工智能的发展对社会主义国家的利弊
我国学者将人工智能的发展概括为三个阶段:弱人工智能阶段、强人工智能阶段、超人工智能阶段。随着技术的发展进步,人类的大多数自然劳动包括体力劳动甚至脑力劳动,终将会被替代。这给社会主义国家带来进一步发展机遇的同时,也带来了一些潜在的威胁。
(一)资本的新一轮“圈地运动”
由于人工智能的发展对于新技术的水平、国家的经济实力有一定的要求,因而智能化生产体系在短期内只会存在于部分国家,不会在世界范围内普及开来,这就使得没能掌握先进技术的国家将处于弱势地位。欧美发达国家将会不遗余力地通过劳动外包和技术输出,不断抽取广大发展中国家廉价劳动力的剩余劳动。例如,中国富士康是全球最大的电子产品代工厂,做的是国际上顶尖高科技电子产品,但是富士康的产品全部是按照品牌要求加工生产的,做好后再交给相应的品牌,而相应品牌的国家只需要提供核心部件,但是最终这些国家会从中获取很大一部分利润。此外,人工智能催生了形形色色的数字劳动,将资本的剥削从工作场所扩展至社会生活的方方面面。
文章来源:《生产力研究》 网址: http://www.sclyjzz.cn/qikandaodu/2021/0623/956.html